| Résumé : |
L'intime conviction est terriblement tributaire des aveux de l'accusé. Et ces aveux paraissent d'une crédibilité à toute épreuve lorsqu'ils sont « enrichis » d'une multitude de détails. Si le crime consiste en un double meurtre d'enfants, on se dit que de pareils détails ne peuvent pas s'inventer et, inconsciemment, on en vient à penser que plus c'est horrible et plus c'est vrai. Ainsi naît une certitude qui amène à négliger les lacunes de l'enquête, à les refouler, voire à les dénier tout simplement. Tel avait été le cas du dossier Patrick Dils. Jusqu'au jour où un fait nouveau obligeait à le reprendre et à se demander si une autre piste ne pouvait pas être sérieusement envisagée, piste qui aboutissait nécessairement à l'innocence de DILS. |
L'intime conviction, l'expérience d'un avocat général in Annales médico-psychologiques, Vol. 173-n°7-Septembre (2015)
