| Résumé : |
L'auteur, à travers son expérience professionnelle, fait part de ses réflexions sur la « vérité psychiatrique » supposée éclairer le juge sur la « vérité judiciaire ». Il discute cinq problèmes fondamentaux : l'impartialité de l'expert psychiatre, l'entretien d'expertise, l'irresponsabilité pénale de l'accusé pour troubles mentaux, la crédibilité de l'accusé, l'évaluation de la dangerosité future de l'accusé. |