| Résumé : |
cet article présente une recherche expérimentale sur les effets en réception d'un discours politique, suivant, d'une part, la nature, conforme ou alternative, de son contenu, sa mise en scène discursive, médiatique (correspondant aux attentes contractuelles) par opposition à rationnelle. Les hypothèses prennent appui sur l'articulation entre trois champs théoriques : communication persuasive (modèles à deux voies de la persuasion), pragmatique psychosociale (contrat de communication ), et influence minoritaire ( élaboration, relationnelle, relationnelle ou épistémique, du conflit ). Il est supposé une interaction entre variables indépendantes : L'impact du discours idéologiquement conforme, plus particulièrement son évaluation, devrait être accru lorsque sa mise en scène favorise le traitement heuristique et focalisation sur la source ( Mise en scène correspondant au"modèle médiatique de la communication"), tandis que l'inverse est attendu, lorsque le contenu est idéologiquement alternatif. Dans ce dernier cas, une focalisation sur la source devrait, au contraire, nuire à l'impact persuasif, celui-ci résultant théoriquement d'une élaboration systématique du contenu ( favorisé par une mise enscène rationnelle). Les résultats rendent compte d'une hiéarchie des con ditions telle qu'attendue : le discours conforme médiatique, qui génère un effet de brouillage idéologique, est préféré au discours conforme rationnel, en même temps que le discours alternatif rationnel est préféré au discours alternatif médiatique. |
Le modèle médiatique de la communication : un formalisme adapté au conformisme idéologique, inadapté au changement. in Bulletin de psychologie, N°495- Tome 61 (3) (2008)
