| Résumé : |
La science devrait être une entreprise "essentiellement anarchiste"...Le seul principe qui n'entrave pas le progrès est : tout est bon"..." Il n'y a pas d'idée, si ancienne et absurde soit-elle, qui ne puisse faire progresser notre connaissance"... " Le principe de compatibilité, exigeant que les hypothèses nouvelles s'accordent avec les théories admises, est déraisonnable"... " Jamais aucune théorie n'est en accord avec tous les faits auxquels elle s'applique"... " Ainsi la science est beaucoup plus proche du mythe qu'une philosophie scientifique n'est prête à l'admettre"... " La séparation de l'Etat et de l'Eglise doit être complétée par la séparation de l'Etat et de la Science, la plus dogmatique des institutions religieuses".Passionné et provocant, ce plaidoyer pour un savoir libertaire, contre tout carcan méthodologique, se fonde sur une analyse minutieuse des coups de force qui ont fondé l'évolution de la science, comme, en particulier, l'argumentation galiléenne. Dévoilant les ruses de l'histoire des sciences, critiquant le dogmatisme caché des épistémologies modernes. |
Contre la méthode. Esquisse d'une théorie anarchiste de la connaissance (1979)
