| Titre : |
Quatre expertises d'infanticide. Pratique dexpert, écoute de clinicien |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Auteurs : |
Jacques Constant |
| Année de publication : |
2007 |
| Article en page(s) : |
123-134 p. |
| Langues : |
Français (fre) |
| Mots-clés : |
nouveau-né homicide psychiatrie médico-légale consultation pour avis expert éthique |
| Résumé : |
Objectif : examiner les différences éthiques entre deux positions, celle de l'expert judiciaire psychiatre et celle du psychiatre clinicien. Méthode : une revue critique de quatre expertises a été effectuée. Résultats : agir comme clincien ou comme expert requiert de la part du psychiatre une qualité d'écoute de la subjectivité de l'accusé(e). Cependant, l'expert agissant comme auxiliaire de justice doit s'écarter de la position de clinicien pour formuler son opinion ou témoignage d'une manière spécifique et utile pour la justice. |
| Note de contenu : |
Div. Doc : 14,50 Euros. Avril/Juin 2007. p. 107-206. Reçu le 23 Juillet 2007 / |
| Permalink : |
https://ch-poitiers.fr/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=53508 |
in Perspectives psychiatriques > vol 46-N°2 (2007) . - 123-134 p.
Quatre expertises d'infanticide. Pratique dexpert, écoute de clinicien in Perspectives psychiatriques, vol 46-N°2 (2007)
