| Résumé : |
Dans le domaine judiciaire, quand une parole est opposée à une autre et qu'il n'existe aucune preuve matérielle, comment discerne-t-on la vérité ? Ce cas de figure, fréquent dans les dossiers d'agression sexuelle, rend la mission de l'enquêteur d'autant plus délicate que la victime présumée est un enfant. Les connaissances en psychologie infantojuvénile alliées à la maîtrise de la technique de l'entretien non suggestif concourent à la manifestation de la vérité. La Justice s'appuie essentiellement sur les éléments de l'enquête et les rapports d'expertises pour décider de la culpabilité des mis en cause et tenir pour vraie la parole des mineurs. La question de la crédibilité du témoignage devient centrale. Or, la vérité du sujet ne se superpose pas toujours à la vérité historicojudiciaire. En l'absence de technique infaillible pour rendre compte de la vérité objective, la gageure est de laisser la place au doute sans laisser pour compte la victime présumée. |
Ajouter le résultat dans votre panier Faire une suggestion Affiner la recherche Interroger des sources externesEn parler, c'est les protéger in Le journal des psychologues, n°373 (Décembre 19/Janvier 2020)
