Auteur Y. Paquet
|
|
Documents disponibles écrits par cet auteur (4)
Ajouter le résultat dans votre panier Faire une suggestion Affiner la recherche Interroger des sources externesStyle attributionnel et burn-out au travail : une analyse en cluster / Y. Paquet in L'encéphale, n°2 (Avril 2021 Vol. 47)
Titre : Style attributionnel et burn-out au travail : une analyse en cluster Type de document : texte imprimé Auteurs : Y. Paquet, Auteur ; A. Junot, Auteur Année de publication : 2021 Article en page(s) : p. 130-136 Langues : Français (fre) Catégories : [Thesaurus n°1] santé au travail Mots-clés : Burn-out Styles explicatifs Optimisme Cluster Résumé : Dans le domaine du travail, le burn-out apparaît comme une conséquence importante des événements stressants ressentis par l’individu. Comment le définir ? Quelle réalité recouvre ce concept ? Les bienfaits de l’optimisme, et notamment d’un style explicatif optimiste, ont, par ailleurs, été mis en évidence sur un ensemble d’autres variables comme la santé, la performance ou la résilience. Permalink : https://ch-poitiers.fr/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=112098
in L'encéphale > n°2 (Avril 2021 Vol. 47) . - p. 130-136[article]Réservation
Réserver ce document
Exemplaires(1)
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité 2842 CDMA Périodique CDMA Documentaire Disponible
Titre : Etude de la validité interne et externe d'une échelle multidimensionnelle de Locus de contrôle spécifique aux comportements alimentaires des sportifs (LOCSCAS) Type de document : texte imprimé Auteurs : S. Scoffier ; Y. Paquet Année de publication : 2017 Article en page(s) : p. 434-440 Note générale : Reçu le 16 Janvier 2017 Langues : Français (fre) Catégories : [Thesaurus n°1] sport Mots-clés : Locus de contrôle Désordres alimentaires Validation Résumé : Les travaux en psychologie de la santé considèrent généralement le fait d'exercer du contrôle comme un facteur protecteur. Ce rôle protecteur a également été montré dans le domaine des comportements alimentaires. Cependant, les précédentes études utilisaient soit l'échelle unidimensionnelle de Rotter, soit l'échelle multidimensionnelle spécifique à la santé. Aucune échelle spécifique aux comportements alimentaires n'existe. De plus, la prise en compte des facteurs sociaux dans les précédentes échelles est limitée. Permalink : https://ch-poitiers.fr/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=91928
in L'encéphale > Vol 42 Fas 5 Octobre (2016) . - p. 434-440[article]
Titre : Validation française de la version modifiée du « Sport Anxiety Scale » (SAS) Type de document : texte imprimé Auteurs : Julie Marcel ; Y. Paquet Année de publication : 2010 Article en page(s) : 116-121 p. Note générale : Fascicule 2 - Avril 2010. Reçu le 19 Mai 2010 Langues : Français (fre) Catégories : [Thesaurus n°1] sport Mots-clés : trait d'anxiété validation Résumé : L'anxiété dans le domaine sportif constitue un axe de recherche particulièrement étudié. Dans cette optique, de nombreux outils d'évaluation de l'anxiété ont été construits, principalement en langue anglaise puis traduits pour certains en langue française. Les derniers outils se basent sur une conception multidimensionnelle de l'anxiété avec la séparation de l'anxiété cognitive et de l'anxiété somatique. Cette distinction est admise à la fois pour l'état d'anxiété et pour le trait d'anxiété. Pour évaluer ce dernier, Smith et al. (Anxiety Res 1990;2:263-80) ont construit le « Sport anxiety scale » (SAS). Ce questionnaire (le seul outil multidimensionnel d'évaluation du trait) n'étant actuellement pas disponible en langue française, l'objectif de cette étude est de proposer une validation française d'une version modifiée (J Sports Sci Med 2006;5(3):415-23) de cet outil. Les résultats obtenus auprès de 207 sportifs permettent d'aboutir à une version en deux facteurs : anxiété cognitive (sept items ; a = 0,86) et anxiété somatique (neuf items ; a = 0,89). Les différents indices d'ajustement obtenus par analyse factorielle confirmatoire indiquent une adéquation satisfaisante avec le modèle théorique (?2/ddl = 1,60 ; Comparative fit index (CFI) = 0,98 ; Global fit index (GFI) = 0,92 ; Standardized root mean square residual (SRMR) = 0,05 ; Root mean square error of approximation (RMSEA) = 0,05). Ainsi, et dans l'attente de nouvelles études qui viendront confirmer ces résultats, cette version française présente une bonne validité sur les qualités psychométriques testées. Permalink : https://ch-poitiers.fr/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=65800
in L'encéphale > Vol 36. Fas 2-Avril (2010) . - 116-121 p.[article]Réservation
Réserver ce document
Exemplaires(1)
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité 18515 CDMA Périodique CDMA Documentaire Disponible
Titre : Validation d'un questionnaire de locus de contrôle spécifique à la blessure sportive Type de document : texte imprimé Auteurs : Y. Paquet Année de publication : 2008 Article en page(s) : 146-152 p. Note générale : Nouvelle série- Volume 34- Fascicule N°2 Avril 2008 Langues : Français (fre) Mots-clés : Locus de contrôle Blessure Validation Résumé : Les travaux en psychologie de la santé présentent généralement le locus de contrôle comme un facteur protecteur. L'échelle de locus de contrôle spécifique à la santé la plus utilisée est la Multidimensional Health Locus of Control Scale (MHLCS) de Wallston et al. [Health Educ Monogr 6 (1978) 160-170]. Selon Bruchon-Schweitzer [Psychologie de la santé : modèles, concepts et méthodes. Paris: Dunod; 2002], cette échelle serait transférable à différentes maladies, mais également à la douleur. En s'appuyant sur la version française de cette échelle, nous avons voulu adapter ici une échelle de locus de contrôle spécifique à la blessure. À la différence de l'échelle de Rotter [Psychol Monogr 80 (1966) 1-28], unidimensionnelle et dichotomique, l'échelle MHLCS est composée de trois facteurs (l'internalité (I), la chance (C) et les autres personnages (P)). Différentes études, dont celle de Bruchon-Schweitzer, présentent ces facteurs comme indépendants ou en légère intercorrélation. Lors de la validation de notre échelle, deux modèles ont été testés : le premier en considérant l'indépendance de ces trois facteurs et le second présentant ces trois facteurs en dépendance. L'analyse factorielle confirmatoire de chacun des deux modèles présente des indices d'ajustement satisfaisant. Cependant, la différence de Chi deux entre les deux modèles (?2 = 32, ddl = 3) montre clairement que le modèle avec trois facteurs dépendants est le plus approprié. Permalink : https://ch-poitiers.fr/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=71672
in L'encéphale > Vol 34 -Fasc N°2 Avr (2008) . - 146-152 p.[article]Réservation
Réserver ce document
Exemplaires(1)
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité 16194 ARCHIVES Périodique CDMA Documentaire Disponible
