| Résumé : |
Cet article propose quelques points de repère dans le débat autour de l'observation directe dans le champ de la psychanalyse. Pour cela des textes fonndamentaux sont examinés, issus principalement de trois numéros déjà anciens de revue psychanalytiques françaises. Puis sont passés en revue certains des commentaires et dialogues "par procuration" qu'ils ont suscités au sujet de la légitimité psychanalytique de l'observation directe, notamment celle proposée par Esther Bick pour les nourrissons, entre André Green et Bertrand Cramer d'une part et Serge Lebovici, Régine Prat, Bernard Golse, Denis Mellier et Didier Houzel d'autre part. L'article évoque pour finir les arguments épistémiologiques de ce dernier à propos de "L'observation psychanalytique" |
Ajouter le résultat dans votre panier Faire une suggestion Affiner la recherche Interroger des sources externesObservations et psychanalyse. Controverses autour de l'observation des nourrissons in Perspectives psychiatriques, vol 45-N°3 (2006)
