[article] contenu dans
| Titre : |
La gestion pharmacologique du traitement du TDAH |
| Auteurs : |
PARIGNY Laura, Auteur ; BIOULAC Stéphanie, Auteur ; CARTON Louise, Auteur |
| Année de publication : |
2025 |
| Article en page(s) : |
315-322 |
| Note générale : |
39 réf. bibliogr./Fig. |
| Langues : |
Français (fre) |
| Mots-clés : |
ATOMOXETINE GUANFACINE METHYLPHENIDATE TROUBLE DEFICITAIRE DE L'ATTENTION HYPERACTIVITE PRESCRIPTION MEDICALE EFFET SECONDAIRE PSYCHOSTIMULANT THERAPEUTIQUE MEDICAMENTEUSE |
| Résumé : |
Contexte et problématique : La prise en charge du Trouble Déficit de l’Attention-Hyperactivité (TDAH) repose sur des mesures non médicamenteuses en première intention et lorsque celles-ci sont insuffisantes, un traitement médicamenteux. En France, le méthylphénidate est préconisé en première ligne, mais sa prescription nécessite une attention particulière.Objectifs : Cet article explore les aspects pharmacologiques du méthylphénidate et d’autres stratégies médicamenteuses disponibles en France pour une prise en charge optimale du TDAH.Matériels et méthodes : Une revue narrative de la littérature scientifique a été réalisée en consultant PubMed et Google Scholar, en plus des dernières recommandations émises par la Haute Autorité de Santé (HAS) et l’Agence Nationale de Sécurité du Médicament (ANSM). Les critères d’inclusion comprenaient des articles en français et en anglais, publiés entre 2000 et 2023, sur l’efficacité et la sécurité du méthylphénidate et d’autres médicaments utilisés dans le traitement du TDAH et de ses comorbidités.Résultats : Le méthylphénidate est un médicament psychostimulant, agissant par inhibition de recapture de la dopamine et de la noradrénaline, dont la prescription est régie par la réglementation des stupéfiants. L’extension d’indications à l’adulte et la variété des formulations offrent plusieurs options pour améliorer l’efficacité et minimiser les effets indésirables. Le méthylphénidate nécessite une évaluation et une surveillance attentive de son efficacité et de sa sécurité d’emploi. Certaines alternatives psychostimulantes et non psychostimulantes existent afin d’enrichir l’arsenal thérapeutique pour les patients dont la balance bénéfices/risques est en défaveur du méthylphénidate, mais restent encore peu nombreuses.Discussion et conclusion : La gestion pharmacologique implique la nécessité d’une approche individualisée pour augmenter les bénéfices, tout en réduisant les effets indésirables potentiels. Les perspectives d’obtention d’AMM en France pour de nouveaux médicaments, tels que la lisdexamfétamine ou l’atomoxétine, pourraient permettre d’élargir l’arsenal thérapeutique disponible et d’améliorer la prise en charge personnalisée du TDAH. [résumé d'auteur] |
| En ligne : |
https://doi.org/10.1016/j.amp.2024.08.026 |
| Permalink : |
https://ch-poitiers.fr/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=122379 |
in Annales médico-psychologiques > n°3 (Mars 2025 Vol. 183) . - 315-322
[article]
|  |
