| Résumé : |
Analyser l’effet de la présence de données neuroscientifiques dans une expertise psychiatrique pénale sur la perception que les magistrats professionnels ont de la qualité, la scientificité, le caractère convaincant du raisonnement de l’expertise, ainsi que sur la situation pénale de la personne expertisée. Cette étude a été conduite auprès de 41 magistrats français. Les magistrats devaient lire un cas clinique, résumant une expertise, avec ou sans données neuroscientifiques, puis répondre à différentes questions fermées et ouvertes. La moitié des magistrats a reçu un rapport contenant des données neuroscientifiques et l’autre moitié un rapport similaire, sans ce type de données. Des analyses statistiques permettant d’évaluer les liens entre les caractéristiques de l’échantillon et les réponses données (corrélations) et de comparer les résultats aux deux conditions ont été réalisées (t de student), ainsi que des analyses qualitatives, terminologiques et thématiques.
|
La perception par des magistrats français de l'introduction de données neuroscientifiques dans les expertises psychiatriques pénales : effets sur l'évaluation de l'expertise et la situation pénale de la personne expertisée in Annales médico-psychologiques, n°2 (Février 2020 Vol. 178) 
