| Résumé : |
Les explorations cérébrales (IRM et EEG) sont quotidiennement utilisées dans le diagnostic. Pour cette raison, les médecins qui en utilisent les résultats ne prêtent plus attention au caractère très différent de ce qu'elles montrent de l'objet (cerveau) étudié. L'IRM, insérée dans une conception visualiste de la médecine, met l'emphase sur les rapports spatiaux, anatomiques et fixes. L'EEG, au contraire, s'organise dans la temporalité et renvoie à la fois à l'incroyable labilité des processus cérébraux, à la souffrance cérébrale (différente de la lésion) mais aussi à l'extinction de ces processus (coma, mort cérébrale). Dès lors, ce sont deux approches de l'organe de la pensée qui relèvent de fondements épistémologiques différents et conduisent à une conception différente de son fonctionnement. Ainsi, un questionnement est nécessaire pour tenter de comprendre ce qui est sous-jacent à une interprétation paraclinique utilisant l'un ou l'autre de ces outils. |
Ajouter le résultat dans votre panier
Affiner la recherche Générer le flux rss de la recherche
Partager le résultat de cette recherche
Interroger des sources externes Faire une suggestionRemarques épistémologiques sur l'exploration cérébrale : à propos de l'IRM et l'EEG in L'évolution psychiatrique, Vol 75- N°4-Oct/Déc (2010)
